おいさん！おいさん！おにーさん！
ポイント・アフター・タッチダウンで２ポイント・コンバージョンってのがあるじゃろ？
あるよ。タッチダウンしたチームは、２ヤード地点からもう一回プレーができる。
それでフィールド・ゴール成功だと１点、ランかパスでタッチダウンだと２点入るよ。２点を狙うのが２ポイント・コンバージョンね。
つまり、毎回２点取ったらいいのです！
そしたらどんどんたくさん点が入るのです！
おまえさん、失敗することを考えてないね…
これが若さか…
え…だめなの…？
じゃあ、計算してみよう。
PATでFGを蹴ったときの成功率はほぼ100%だね、まあ99%としておこうか。
それに対して、２ポイント・コンバーションの成功率は40%くらいだと言われている。2007年シーズンの全部のチームの合計が44%だったとか。ソースわからなくなっちゃったけど。
ってことは、100回やったとして、
・全部キックの場合：100回×成功率99%×１点＝99点
・全部プレーの場合：100回×成功率44%×２点＝88点
理論的にはこうなる。
つまり、全部２ポイント狙いのほうが、合計で取れる点数は少なくなっちゃうんだ。
どぇ。。。
が、それは去年までの話。
2015年シーズンから、ポイント・アフター・タッチダウンのルールが変わったんだ。
2点を狙うときには、これまで同じく2ヤードから攻撃するんだけど、1点を狙うときには、15ヤードラインからFGを蹴るように変わった。
遠くから蹴るんだから、キックの成功率が下がるよね。
う…どんぐらいになるのかな…
15ヤード地点からのFG（つまりロングスナップとエンドゾーンを加算して23ヤードFG）の成功率は、だいたい95%らしい。5%近く成功率が下がるっていうことだよね。
2015年途中の非公式データなので、不確実ではあるけれど、とりあえずの集計としては、
キック（1点）の成功率：約94%
プレー（2点）の成功率：約48%
なんだそうだ。
つまり、100回やったとすると、
・全部キックの場合：100回×成功率94%×１点＝94点
・全部プレーの場合：100回×成功率48%×２点＝96点
逆転しちゃったね。
やったー！
ぜんぶ2点やるー！
まあ、そんなに単純なことじゃないけどな、試合展開ってものがあるからね。
とりあえず、理論値でキックとプレーの期待得点がほぼ同じになるのが、ゲーム展開の幅が広がる的な意味で面白いんじゃないかなーって思うわけよ。
ポイント・アフター・タッチダウンも戦略で選ぶ時代でげすなー！？
まあ、そうなっていくんだろうねえ。
じゃ、２ポイント・コンバージョンをやるべきタイミングを考えてみましょ。
やりたいときにやらせてあげたらいいじゃない！
ま、そうなんだけどさ。
とりあえずの正解は、
・どうしても２点ほしいときと、
・失敗して１点も入らなくてもいいとき、
の２つです。
まず、どうしても２点ほしいときだね。
一番分かりやすいのは、残り時間がなくなると同時にタッチダウンして、あとはトライ･フォー･ポイントだけで試合終了という状況で、２点差で負けてるとき。これはもう２ポイント狙うしかないね。
残り２分で16点差で負けてるときっていうのもわかりやすい。２回タッチダウンしても７点ずつだと14点、３回攻撃する時間はない、だから２点を狙わないとだめ。
11点差で負けてるときなんかもそうだね。８点取れれば、あとはFGで同点になれる、７点だと次もタッチダウンじゃないと負けちゃう。
こんな感じで、どうしても２点ほしいっていうのは、大体残り時間が少なくなってきた負けてるチームに起こる。
失敗して１点も入らなくていいときっていうのは、とりあえず２点狙ってみようかなー、って感じのとき？
ハンバーグもエビフライも食べたいから、とりあえず両方にしとこうかなーって感じ？
お前の例えはわかりにくいぞ。
まあ食いたきゃ食っとけばいいと思うよ。
たとえば、あんまりないシチュエーションだけど、５点差で負けてるときにタッチダウンしたら、とりあえず６点入る。ってことは、１点リードすることになるね。
ここでPATで１点とっても２点差。FGで逆転されちゃう点差にしかならない。したがって、１点差のままの場合とほとんど実質的には変わらないリードだね。
でもPATでうまく２点とれれば３点差。FGされても同点にしかならない。
つまり、
・１点だけとってもあんまり意味ない
・２点とれると結構良い感じ
という状況がたまにあるってことね。
こういうときは残り時間に関係なく２ポイント・コンバージョンがありうるよ。
あとはヘッドコーチの性格次第だけどね。
強いときは２枚、弱いときは１枚。
いいぞレイモンド、よく覚えたな
